Arest la domiciliu pentru primarul suspendat din Mangalia

Curtea de Apel Constanța a dispus ca primarul suspendat din Mangalia, Cristian Radu, să fie judecat în arest la domiciliu, iar decizia este definitivă.

”În baza disp. art. 4251 alin. 7 pct. 2 lit. a C.pr.pen. raportat la art. 205 C.pr.pen., admite contesta?ia formulată de inculpatul RADU CRISTIAN, în prezent aflat în Penitenciarul Poarta Albă, împotriva încheierii pronunţată de Tribunalul Constanţa la data de 02.03.2026, în dosarul penal nr. 6527/118/2025/a6, încheiere pe care o desfiinţează parţial, sub aspectul constatării temeiniciei măsurii arestării preventive şi a menţinerii acesteia. Rejudecând cauza, în limitele arătate: În temeiul art. 348 C.pr.pen. raportat la art. 242 alin. 2 C.pr.pen., art. 202 alin. 4 lit. d C.pr.pen., înlocuieşte măsura arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu pe o durată de 30 de zile, începând cu data de 10.03.2026 şi până la data de 08.04.2026 inclusiv. În baza art. 221 alin. 1 C.pr.pen., pune în vedere inculpatului RADU CRISTIAN ca pe durata măsurii arestului la domiciliu să nu părăsească locuinţa din (….), fără permisiunea judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată. Dispune punerea în libertate a inculpatului RADU CRISTIAN de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 19/JDL emis la data de 27.08.2025 de către Curtea de Apel Constan?a în dosar nr. 4230/118/2025 ?i plasarea sa în arest la domiciliul situat în municipiul Constan?a, (….), dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză”-minuta Curții de Apel Constanța.

Cristian Radu are mai multe obligații, pe lângă faptul că îi este interzis să comunice cu inculpatul Adrian Ștefan Vasilache și cu martorii din dosar.

”Atrage atenţia inculpatului că pe durata măsurii arestului la domiciliu poate părăsi locuinţa doar pentru a se prezenta în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora, iar în cazuri urgente, pentru motive întemeiate, poate părăsi locuinţa fără încuviinţarea judecătorului de cameră preliminară sau instanţei de judecată, pe durata de timp strict necesară, informând imediat despre aceasta Biroul de Supravegheri Judiciare din cadrul Serviciului de Investigaţii Criminale – I.P.J. Constanța. În baza art. 221 alin. 4 C.pr.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea – credinţă a măsurii sau obligaţiilor stabilite în sarcina sa prin prezenta încheiere, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Desemnează Biroul Supravegheri Judiciare din cadrul IPJ Constan?a pentru supravegherea respectării măsurii arestului la domiciliu şi a obligaţiilor stabilite prin prezenta încheiere în sarcina inculpatului. În baza art. 221 alin. 9 C.pr.pen., atrage atenţia Biroului de Supravegheri Judiciare din cadrul Serviciului de Investigaţii Criminale – I.P.J. Constanța, să verifice periodic respectarea de către inculpat a măsurii şi a obligaţiilor impuse prin prezenta încheiere, iar în cazul în care constată încălcări ale acestora să sesizeze de îndată organul judiciar în faţa căruia se află cauza” – minuta Curții de Apel Constanța.

Decizia este definitivă.