Un individ condamnat definitiv de instanța bucureșteană și care nu s-a prezentat pentru a se pune în aplicare mandatul de arestare a fost depistat într-un apartament din Mangalia. Oamenii legii au trebuit să facă uz de forță pentru a pune mâna pe condamnat, care se baricadase în casă.
Mandatul de arestare a fost emis pe numele lui Alexandru Andrei Florian de 43 de ani de către Tribunalul București la data de 20 aprilie după ce Curtea de Apel București i-a respins apelul. Bărbatul nu s-a prezentat de bună voie pentru efectuarea pedepsei și nici nu a fost găsit la domiciliu. La începutul acestei luni a fost identificat în Mangalia și a fost pus sub supraveghere. În dimineața de 8 decembrie, polițiștii din cadrul Serviciului Investigații Criminale ai IPJ Constanța ajutați de luptătorii Serviciului pentru Acțiuni Speciale au acționat pentru punerea în aplicare a mandatului. În momentul în care oamenii legii i-au bătut la ușă, condamnatul s-a baricadat în casă, mascații fiind nevoiți să spargă ușa cu ajutorul unui berbec metalic. A fost încătușat și depus în arestul IPJ Constanța, iar de aici a fost transferat la locul de detenție.
Alexandru Andrei Florian a fost trimis în judecată de către Direcția Națională Anticorupție – Secția de Combatere a Corupției la data de 23 noiembrie 2015, după ce cu doar câteva luni înainte, în data de 14 iulie 2015 fusese condamnat la doi ani cu suspendare, într-un alt dosar al DNA, cu acordul recunoașterii vinovăției pentru complicitate la infracţiunea de trafic de influență. În noiembrie 2016 a fost condamnat iar de către Tribunalul București pentru săvârșirea infracțiunilor de trafic de influență, înșelăciune și fals în înscrisuri sub semnătura privată.
„Respinge cererea de schimbare a încadrării juridice din infracţiunea prevăzută de art. 291 Cod penal cu aplicarea art. 6 din Legea nr. 78/2000 în infracţiunea prevăzută de art. 244 Cod penal, formulată de către inculpatul Alexandru Andrei Florian. II. Condamnă pe inculpatul Alexandru Andrei Florian după cum urmează: – În temeiul dispoziţiilor art. 291 C.pen. cu aplic. art. 6 din Legea nr. 78/2000, raportat la art. 19 din Legea nr. 682/2002, la pedeapsa de 2 ani închisoare şi 1 an interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, în condiţiile dispoziţiilor art. 67 Cod penal. Cu aplicarea art. 65 Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal. – În temeiul dispoziţiilor art. 244 alin. 1 şi 2 din Cod penal, raportat la art. 19 din Legea nr. 682/2002 la pedeapsa de 1 an închisoare. – În temeiul dispoziţiilor art. 322 alin. 1 din Cod penal, raportat la art. 19 din Legea nr. 682/2002 la pedeapsa de 6 luni închisoare. Constată că fiecare faptă dedusă judecăţii în prezenta cauză este concurentă cu cea pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 1144/14.07.2015, dosar nr. 23181/3/2015 al Tribunalului Bucureşti – Secţia I Penală, definitivă prin neapelare la 10.08.2015. În temeiul dispoziţiilor art. 97 Cod penal, anulează suspendarea executării pedepsei sub supraveghere de 2 ani închisoare aplicate prin sentinţa penală nr. 1144/14.07.2015, dosar nr. 23181/3/2015 al Tribunalului Bucureşti – Secţia I Penală, definitivă prin neapelare la 10.08.2015. În temeiul dispoziţiilor art. 45 alin. 3 lit. a şi alin. 5 Cod penal contopeşte pedeapsa complementară aplicată prin sentinţa penală nr. 1144/14.07.2015, dosar nr. 23181/3/2015 al Tribunalului Bucureşti – Secţia I Penală, în condiţiile dispoziţiilor art. 67 Cod penal, pedeapsa prevăzută de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal cu pedeapsa complementară de 1 an închisoare aplicată în condiţiile art. 67 Cod penal şi prevăzută de dispoziţiile art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de complementară pe durata unui termen de 1 an, prevăzută de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal. În temeiul dispoziţiilor art. 38 Cod penal, art. 39 alin. 1 pct. b Cod penal contopeşte fiecare pedeapsă a închisorii aplicată prin prezentă cauză cu pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1144/14.07.2015, dosar nr. 23181/3/2015 al Tribunalului Bucureşti – Secţia I Penală, în final inculpatul urmând a executa pedeapsa de 3 ani şi 2 luni închisoare şi 1 an interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, în condiţiile dispoziţiilor art. 67 Cod penal. Cu aplicarea art. 65, art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal. III. Admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Petrescu Florea George, în temeiul dispoziţiilor art. 19 CP, art. 20 CP şi obligă pe inculpat la despăgubiri civile în cuantum de 15.000 euro către această parte civilă (la cursul de schimb de la data efectuării plăţii). IV. Menţine măsurile asiguratorii instituite prin ordonanţa nr. 169/P/2015 din 28.09.2015, respectiv poprirea asiguratorie, până la concurenţa sumei de 18.000 euro, asupra sumelor de bani viitoare aflate în conturile deschise pe numele inculpatului Alexandru Andrei Florian la BRD – Groupe Societe Generale, BCR, Raiffeisen Bank, Nextebank şi ING. V. Dispune confiscarea ambarcaţiunii marca Bayliner, tip 2052 CAPRI LS, având numărul de identificare BIYC71CKK900, cu motor marca MERCRUISER, număr motor OL634522 şi a sumei de 6000 euro, conform dispoziţiilor art. 112 lit. a şi b Cod penal. VI. Dispune anularea înscrisului intitulat „contract de vânzare-cumpărare sub semnătură privată” din 17.11.2014, conform art. 25 alin. 3 Cod procedură penală. Menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă prin ordonanţa din 02.06.2015, conform dispoziţiilor art. 399 alin. 1 Cod procedură penală. În temeiul dispoziţiilor art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă pe inculpat la plata sumei de 3500 lei cheltuieli judiciare statului. Onorariul cuvenit apărătorului din oficiu în cuantum de 400 lei se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei“ potrivit portalului instanțelor de judecată.
Sentința a fost atacată de inculpat la instanța superioară, dar la data de 20 aprilie, Curtea de Apel București i-a respins calea de atac, sentința devenind definitivă.
Be the first to comment